试压泵厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
试压泵厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

市中院为玉柴追回1288多万法治玉林新闻网

发布时间:2020-03-04 11:11:29 阅读: 来源:试压泵厂家

(原标题:全市法院涉民生案专项集中执行活动:执结294 案执结标的659万)

上周五,市中院向社会发布,在涉民生案件专项集中执行活动中,截至今年上半年,全市法院共执结涉民生案件294件,执结标的659.63万元,其中实施司法救助案件53件,司法救助金额185万余元。

去年12月23日,最高人民法院部署开展为期半年的涉民生案件专项集中执行活动,要求在全国法院系统对2011年以来的涉及人民群众生存生活的追索劳动报酬(包括农民工工资)、赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗损害赔偿、交通事故人身损害赔偿、工伤赔偿以及最高人民法院挂牌督办的相关案件等十类案件,采取更加有效的措施,集中打击拒不执行人民法院生效裁判行为。全市法院坚持优先执行、阳光执行、快速执行、创新执行措施,强力推进涉民生案件专项集中执行活动。全市法院共执结旧存涉民生执行案件105件,执行到位标的479.4万元,执结新收涉民生执行案件189件,执行到位标的180.23万元。其中共执结追索劳动报酬(包括农民工工资)案件197件,执结赡养费、扶养费、抚养费案件共16件,执结交通事故人身损害赔偿案件75件,执结工伤赔偿案件4件,执结医疗损害赔偿案件2件。

市中院执行局法官表示,涉民生执行案件是人民法院司法为民的一项长期而艰巨的执行工作任务,下一步全市法院将根据此次专项活动积累的经验及涉民生执行案件的特点,积极探索建立涉民生执行案件长效机制。(记者陈梅通讯员黄高森)

相关新闻——

穷尽办法和解执结3案 为“玉柴”追回1288多万

市中院执行局法官开展“进企业、送法律、送服务”活动,到玉柴股份公司调研

上周五,市中院发布了广西玉柴机器股份有限公司债权追索部分案件执行情况:今年上半年,该院派出十几个执行小组,分赴全国各地,根据各债务人不同的履行能力情况,穷尽一切可能执行的办法,成功和解执结案件3 件,收回现金1288 多万元。

下面,让我们来看看市中院执行局法官如何排除执行障碍实现玉柴债权回收的典型案例。

案例1 一波三折追回188万元债务

案由:玉柴股份公司申请执行被执行人安徽安×公司买卖合同纠纷一案,市中院于2010 年3 月立案执行,申请执行标的566.14 万元。

执行:在案件执行过程中,因被执行人属地法院已对被执行人安×公司所有的全部土地使用权、房产和机器设备及场内附属物进行查封并委托合肥招标投标中心产权部进行整体公开转让。市中院执行局法官在执行中仅查明被执行人安×公司所有的商标权、专利权等无形资产尚未被当地法院进行查封、冻结,遂到国家商标总局和国家专利局办理了查控手续,但上述无形资产因该公司经营亏损,且其专利技术不一定能适用其他企业的生产工艺等原因,致使无法对上述商标权、专利权等无形资产进行实际处置,玉柴股份公司的债权无法实现。

面对这一尴尬的局面,市中院及时调整执行方案,根据最高法有关执行规定,向当地法院提交参与拍卖财产分配的相关法律文书,以达到清偿安×公司所欠玉柴股份公司的债务目的。但起初,当地法院以市中院已查控被执行人商标专利权为由,并不给予玉柴股份公司办理参与分配手续。为此,市中院多次派出协调能力强的执行员与当地法院进行交涉、协调,最终使当地法院在今年3 月3 日作出执行案件分配方案中确认本案参与分配标的金额为413 万元,按分配比例得款188.14 万元(该款已汇入申请执行人玉柴股司指定账户)。

点评:本案的执行,可谓是一波三折,从一开始未查控到任何被执行人财产,到查控商标权、专利权和无法评估商标权、专利权价值的尴尬执行局面,再到想方设法参与到外地法院执行拍卖财产的分配这一过程中,能为玉柴股份公司挽回近二百万元的经济损失,实为不易。

案例2 执行调解,债务清偿合作继续

案由:玉柴股份公司申请执行被执行人山东聊城五×公司等买卖合同纠纷一案,市中院2007 年4 月立案执行,申请执行标的600 多万元。

执行:在执行之初,市中院已作出裁定对被执行人山东五×公司在山东聊城境内的4 万多平方米的土地使用权进行查封,但根据法律规定,市中院的查封属轮后查封,实际处置财产的执行权并不在市中院控制中,致使案件的执行无法推进,还要根据有关法律规定疲于每年都作出续行查封的执行裁定进行送达,造成大量执行成本的增加。最主要的原因是被执行人亦属国有企业,虽经改制,但因政府在经济上无力支持企业的改制,造成该企业尚欠企业职工几千万元的各项安置费用,被执行人公司已处资不抵债困境。

在此情况下,市中院从2011 年开始,重新调整办案人员,加大与当地政府主管部门和被执行人公司协调力度。在市中院强大的执行调解攻势下,促使玉柴股份公司本着双方当事人同为国有企业,正确面对国有企业改革的现实问题,遵循互谅互解的原则,与对方当事人达成执行和解协议,即被执行人山东五×公司一次性支付300 万元,其余款项在今后双方购销合同中,以产品货款冲抵债权的和解方案。现300 万元案款已于今年7 月汇入玉柴股份公司账户,双方企业的经营合作工作也在平稳的进行当中。

点评:在本案的执行中,执行局法官不单纯仅为执行而执行,而是利用执行调解的功能,分析案件双方当事人的具体还债现实情况,从经济发展的角度,促成双方企业在互谅互解的前提下进行债务清偿,以此达到最佳的执行效果。

案例3 数次排除执行障碍,卡死被执行人逃债后路促成和解

案由:玉柴股份公司申请执行三××公司等买卖合同纠纷一案,申请执行标的1000多万元。市中院于2009年3月立案执行以来,陆续执行回款300余万元。

执行:在执行过程中,被执行人三××公司在当地政府的主持下进行企业改制,将其公司业务、资产、负债作价人民币壹元转让给江西省某市国有资产运营有限责任公司,后三××公司又经过了数次复杂的资产转让。

为不让被执行的财产流失,造成玉柴债权的重大损失,市中院果断分别于2009 年8 月、2011 年3 月作出执行裁定追加三家相关公司为本案的被执行人。在这过程中,市中院于2013 年、2014 年先后依法作出执行裁定冻结其中一位被执行人宜×运营公司在案外人罗×公司所享有的投资权益、股权、股息、红利及银行存款等财产。在这过程中,案外人罗×公司对市中院所采取的执行措施不服,又分别向市中院及自治区高级法院提出了执行异议、复议,两级法院经过审查均依法驳回了案外人罗×公司的异议理由。

今年8 月,市中院组织执行力量对被执行人宜×运营公司的财产再次进行查控,查明其在罗×公司出资5918.3796 万元,持股30%,截至2012 年12 月31日止,有已分配但未支付的股利达1105 万元。经过市中院缜密部署,在案外人罗×公司银行账户中成功冻结了被执行人宜×运营公司所享有的股利,并将该款项及时扣划回市中院账户,当地政府派出专案组到玉林要求市中院主持其与债权人玉柴股份公司进行执行和解。现双方当事人已达成执行和解协议,最终执行了回款800 万元。

点评:在本案执行过程中,市中院为使债权的追索达到最佳效果,曾多次更换主办人,经过长达5 年的不懈努力,最终能将在案件进行过程中存在错综复杂的法律关系一一分析透彻,一步一步按法律程序追加相关当事人,又一次次排除了执行障碍,最终卡死被执行人逃避债务的后路,迫使其主动提出执行和解,作出还款方案。(记者 陈梅)

太原工作服

内蒙古定做西服

长春职业装制作

长春订制工服